우리는 왜? 우리는 왜 매체의 댓글을 유심히 보는걸까요? 나와 비슷한 의견이 많은지,혹은 완전히 다른 시점에서 본 새로운 시각을 보고 싶은건지,혹은... 공감 같은 감정적 유대나 나 혼자가 아니라는 기분을 느끼기 위해선가요? 맞습니다. 사실은 깊게 파고들 것 없이, 이 모든 것들은당연한 이치입니다. 하지만, 댓글을 보고 난다면 무슨 무의식이 심리에 남게 될까요? 한번 알아보도록 합시다. 실험을 통한 증명  사회심리학자 레온 페스팅거Leon Festinger (근접 효과/의사 소통의 압력/사회 비교 의견 연구)가 한 실험들 중 하나인, 사회 비교 실험에 따르면,  사람들은 자신의 의견과 능력 수준을 객관적으로 정확하게 판단할 수 있는 기준이 없을 때,무의식적으로 자신과 유사한 타인과의 비교를 통해 판단하려..

종종 혼용되지만 엄연히 다르다 지식과 지혜는 다릅니다. 하지만 어떻게 다르냐? 라고 물었을 때 선뜻 대답하기가 힘들죠, 그냥 "지혜는 상황에서의 많은 요소를 고려해 도출할 수 있는 능력" 이고,"지식은 단편적으로 어떤 상황에 이용할 수 있는 능력" 이라고 일축할 수도 있겠지만 그렇다면 너무 짧게 끝나기에,조금 더 재밌는 이야기를 해보도록 합시다. 짧은 개념 통찰 짧게 개념을 통찰해보자면, 지식을 빠르게 배우기 위해서는 지혜가 도움을 주고,지혜를 배우기 위해서는 지식이 영감을 준다고 말할 수 있겠네요. 서로 연관이 깊은 개념입니다. 뇌의 어떤 능력과도 관계가 있다고 볼 수 있겠네요,  지혜는 전두엽(frontal lobe)과 측두엽(temporal lobe)이 작용해,임기응변 능력과, 주변 단서들을 통찰하..

아이가 격하게 반응한다면 어떻게 대응을 해야 할까요? 한 생명을 키운다는 것 자체가 힘든 일입니다. 현대인으로 태어난다면 공부, 일에 치여서 취미도 제대로 못하면서도 생명을 낳는다는 게 말이 안된다고 볼 수 있겠지만, 저도 처음에는 위처럼 생각했으나, 알차게 살아가다 보면 아이를 키우는 것은인생의 큰 한 부분이라고 점점 생각이 바뀌게 된다는 겁니다. 우리가 무엇을 할 때 항상 잘하지 않았고, 아이의 양육법 또한 그렇습니다. 하지만 아이의 어린 시절은 부모가 책임을 지고 키워야 하기 때문에, 정말 긴장하면서 키워야 한다는 특징이 있죠. 어떤 방법이 정답인지도 모르겠고,아이가 커감에 따라 반항을 하기도 할 때는 상상만 해도 머리가 핑 돌 것 같습니다. 아이의 눈물에 마음 약해져서 아이가 하고 싶은 걸 해줘야..

조용한 도서관에서 공부하는 것을 좋아했지만, 종종 이어폰을 끼고 음악을 들으며 책을 펼치곤 했다. 클래식 음악이나 잔잔한 재즈가 나의 뇌를 자극해 더 좋은 성과를 낼 수 있을 거라고 생각했었다.  하지만 어느 날부터인가 그 배경음이 오히려 산만하게 느껴졌다. 집중이 흐트러지고, 머릿속은 더 복잡해졌다. 과연 음악이 나를 도왔던 건지, 아니면 내가 그걸 도구로 착각한 건지 헷갈리기 시작했다. 과연 진실은 무엇일까?   인간의 인지 능력 한계 ' 음악이 학습에 방해가 된다는 주장의 가장 중요한 논리는 인간의 인지 능력이 무한하지 않다는 사실에 기반한다.  예를 들어 '보이지 않는 고릴라' 실험을 보면, 우리는 눈앞에서 커다란 고릴라가 지나가며 팔을 흔들어도, 고릴라를 주목하지 않으면 그 존재조차 알아차리지 ..

저자는? 유대인 예루살렘 히브리 대학교 교수 유발 하라리는 이스라엘의 역사학자입니다. 그가 쓴 책 '사피엔스'는2011년 출간된 책이고, 폭넓은 시야와 통찰력으로 인해 폭 넓은 시야로 많은 이들에게 사랑받은 책입니다. 저자의 특징은 동성애자라는 특징이 있습니다.채식주의자고, 동물 복지와 농업 혁명을 부정적으로 보는 편입니다. 사피엔스 또한 따지고 보면 대중서적이고, 여러 가지를 섞었기에객관적 사실 내에 주관적 해석을 끼워넣고 있다는 비판 또한 받습니다.     인류의 특징들을 통찰하고 설명한다 인류 역사의 전개를 대체적으로 알 수 있으며,주관적인 해석 또한 대부분이 납득 가능하고 재미있게 써졌다. 교양을 쌓기에 좋은 책이며, 만약 읽는다면 인류에 대해 통찰해볼 수 있는 좋은 순간이 될 것이다. 위트있고 ..

저자는 누구고, 대략 어떤 책인가? 저자는 리처드 도킨스, 동물행동학자, 진화생물학자, 대중과학 저술가,밈 개념을 처음 제창한 학자. 이기적 유전자는 1976년 출간된 책으로지금 시점에서는 진화생물학 분야의 고전적인 책이라고 볼 수 있겠다. 기본적인 상식들의 근원을 알려주고, 때로는 추론해가며 여러 사례들을 대어가며 설명을 해주어 지식에 아주 도움이 되는 책이지만, 책의 출간 시기가 꽤나 과거이기에, 틀린 부분도 있으니,다른 책들로 먼저 지식을 쌓다 이 책을 보는 걸 추천한다. 왜냐하면 나온 여러 사례들이 꽤나 흥미롭고 재미있고,이기적 유전자라는 말을 통해 나타내는 책의 기조 또한 그렇기 때문이다. 이 '이기적' 이라는 표현은 이 책에서일시적으로나마 유전자가 지적 판단력이나 모종의 선택의 자유를 가진다고..

피터팬 증후군(신드롬)? 피터팬 증후군 은 사회적으로 미성숙한 성인을 설명하는 데 사용되는 대중 심리학 용어입니다.정신 분석가인 댄 카일리 박사가 1983년에 출판한 책에서 유래되었습니다. 성인이 되었지만, 성인의 감각과 책임에 직면할 수 없는 성인을 말합니다. 미성숙함과 성장하기를 꺼리는 행동을 주로 보여주며, 무책임한 행동과 자기애적 특성을 가지고 있어,사회적 - 직업적 관계에서 어려움을 겪습니다.  자기애적 성격장애(나르시스트 ,  NPD) 와도 비슷한 점이 많으나,NPD보다는 더 높은 수준의 자기 중요성과 자격의식(자신을 생각하는 마음)을 가지고 있다고 합니다. 자신을 더 잘 들여다볼 수 있는 마음을 가지고 있습니다. 그래서 둘이 다른 점은 피터팬 증후군은 자기애를 강하게 보이는 반면, NPD는 ..

대체 어디서 온 용어? 경영학자 메러디스 벨빈이 라는 책을 통해 도입한 용어입니다.(*국문으로는 팀이란 무엇인가 입니다.)  1960대 말, 영국의 헨리 경영대학에서는 10년에 걸친 팀 역할이론 연구를 했는데요,개인과 팀, 조직을 파악하고, 그 결과를 활용하기 위한 연구였다고 합니다.  그런데 왜 아폴로?  그 실험군 중 뛰어난 지능을 가진 사람들로만 구성된 팀을 아폴로 팀이라고 명명하고 분석했으나,이는 사실 성과가 우수하지 않았고, 오히려 정치 역학적인 위험을 가지고 있다는 게 증명되었다고 합니다. 그들은 서로 자신들의 생각을 다른 팀원들에게 설득하려고 쓸데없는 논쟁을 벌이며 시간을 보냈고,그 누구도 설득당하려 들지 않았기 때문에 아폴로 팀은 일치된 결론을 내리지 못했습니다.심지어 꼴찌를 하면 서로 ..